Atto Senato

Interrog= azione a = risposta scritta 4-09242

pres= entata da ANTONIO IOVENE martedì 2 agosto 2005 = nella seduta n.859

IOVENE. Ai Ministri delle attività produttive e dell'ambiente e per la tutela del territorio. Premesso:

che la centrale elettrica di Laino Borgo (Cosenza), nella Valle del Mercure, è nata oltre 40 anni fa su iniziativa dell'ENEL. In origine bruciava lignite estratta sul posto, addizionata prima con olio combustibile che successivam= ente la sostituì del tutto;  che la centrale è costituita da due gruppi: uno chiuso e dismesso da molti anni e l'altro chi= uso nel 1993 ma mai dismesso e che ora si vuole riaprire convertendolo a biomas= se;  che la pot= enza sprigionata dalla centrale è di 35 MW, una delle più grandi d'Italia, e l'energia prodotta è veicolata fuori regione;  che la centrale è ubicata nella valle del fiume Mercu= re, zona famosa tra gli appassionati di rafting, all'interno del Parco d= el Pollino (il più grande d'Europa), e insiste su zone naturalistiche di inter= esse comunitario (SIC e ZPS). La zona inoltre è un importante sito archeologico ricco di reperti;  che i dipendenti E= NEL sono circa 20, a cui si aggiungono circa altri 40 lavoratori delle ditte impegnate nei lavori di adeguamento, ormai in via di completamento;<= span style=3D'mso-bidi-font-size:13.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";mso-f= areast-font-family: Cambria;mso-bidi-font-family:Verdana;mso-fareast-language:EN-US'>  che per produrre i 35 MW della centrale saranno necessarie 360.000 tonnellate/anno = di biomasse;  che la biomassa ha un potere energetico quattro volte inferiore risp= etto all'olio combustibile, con il risultato che per produrre la stessa quantità= di energia occorrerà bruciare molta più materia prima producendo inevitabilmen= te gas quali diossina, furani e anidride carbonica, solo per citarne alcuni;  che la Val= le del Mercure non ha la materia prima necessaria e che quindi essa dovrà arrivare da fuori regione e probabilment= e da altri continenti (America Latina e Paesi dell'Est europeo) o addirittura potrebbe venire utilizzato CDR (combustibile derivato da rifiuti), più economico del legname proveniente dall'estero, trasformando la centrale da biomasse a inceneritore;  che quindi i mater= iali arriveranno presumibilmente al porto di Corigliano Calabro (Cosenza) e viaggeranno in autostrada su camion (si stima dai 50 agli 80 TIR al giorno) fino a raggiungere la sede dell'impianto, con il rischio di intasare la già debole struttura viaria del comprensorio e con il prevedibile aumento di inquinamento prodotto dai gas di scarico;  che, inolt= re, la centrale è situata in una specie di «catino» a meno di 300 metri sul liv= ello del mare, mentre quasi tutti i Comuni limitrofi si trovano ad altitudini superiori, con il rischio che i fumi della combustione non possano disperde= rsi adeguatamente;  che risulta allo scrivente che non sono state effettuate né la valutazione di impatto ambientale né lo studio dei venti, non è stato valut= ato adeguatamente l'impatto delle acque reflue né è stata eseguita la valutazio= ne di incidenza;  che recentemente il Ministero dell'ambiente e la Regione Calabria ha= nno stabilito la necessità della valutazione di incidenza regionale per la centrale;  che si sono rinvenuti, dentro e fuori il perimetro della centrale, rifiuti tossici e cancerogeni illegalmente smaltiti (sotterrati), è stato rilevato inoltre un ampio fronte di frana tra la zona dove si trova la cent= rale e il sottostante fiume Mercure determinando sequestri giudiziari che hanno sospeso i lavori;  che nel dicembre del 2004 si è costituito a Rotonda (Potenza) il Comitato Salute Ambiente Pollino (CoSA), costituito da singoli e associazioni, con il quale collaborano diversi comitati calabresi, che in questi anni ha organizzato manifestazioni, campagne di sensibilizzazione sui rischi ambientali, per la salute e l'occupazione;  che il 6 marzo sco= rso si è svolta a Rotonda una manifestazione contro la centrale a biomasse del = Mercure alla quale hanno partecipato singoli= e associazioni lucane e calabresi;  che, a seguito di = un incontro operativo svoltosi il 29 aprile scorso alla Provincia di Cosenza p= er discutere del progetto di riconversione della sezione 2 della centrale ENEL= del Mercure nella quale si è decisa l'istituzione di una commissione tecnico-scientifica, il Comitato Salute Ambiente Pollino (CoSA) e le associazioni della zona hanno indetto una nuova manifestazione svoltasi il 14 maggio 2005 nei pressi della centrale;=  considerat= o:  che la pri= ma chiusura, oltre che per il rendimento insoddisfacente, fu determinata anche dalle forti proteste popolari per il grave inquinamento, con relativi danni determinati dalla caduta delle polveri che spargendosi sulle case e sui cam= pi arrecavano grave nocumento alla salute dei cittadini;  che la centrale non ha creato nessun significativo indotto occupazionale locale;  che dei comitati contro la centrale fanno parte anche le guide del Parco e piccoli operatori turistici locali e artigiani preoccupati per il possibile danno a= lle loro attività attuali e per la possibile compromissione dello sviluppo futu= ro della valle;  che il Parco del Pollino è il più grande parco d'Europa con i suoi 180.000 abitanti e 200.000 metri quadrati di pini, querce e macchia mediterranea distesi tra Calabria e Basilicata;  che l'imminenza dell'entrata in esercizio della centrale ha riacceso le perples= sità e le proteste dei cittadini e delle associazioni e comitati;  che lo sviluppo della zona passa inevitabilmente per la difesa delle risorse ambientali, agricole e turistiche, vero volano per uno sviluppo economico locale di qualità,  si chiede di saper= e:  se siano s= tate previste e realizzate la valutazione di impatto ambientale, lo studio dei venti, l'impatto delle acque reflue e la valutazione di incidenza regionale= e con quali esiti;  se le biomasse in questione siano di produzione locale o importate;<= /span>  se rispond= a al vero che la centrale ENEL del Mercure possa essere alimentata oltre che da biomasse anche da combustibile da rifi= uti (CDR);  se non si ritenga indispensabile prima dell'avvio dell'attività produttiva verificare il consenso delle Amministrazioni e delle popolazioni locali.